Cuales son los argumentos y como actua
Luis Mariano Rendón Escobar, este autodenominado "ecologista".
Sus argumentos contra Lagos:Que siendo presidente no asistio personalmente a la Cumbre de la Tierra en el año 2002 enviando una delegacion.
Que permitio durante su gobierno la expansion urbana de Santiago sobre tierras agricolas.
Que fomento la contruccion de autopistas urbanas, y con ello incremento en el uso del automovil.
Que modernizo el transporte publico en Santiago creando el Transantiago.
Que aprobo el uso del petcoke como combustible complementario.
Lo culpa de una negligencia de la empresa forestal por la muerte de cisnes de cuello negro en el sur de Chile.
Por apoyar a un empresario chileno culpado de crear una industria en Peru.
Por apoyar el proyecto Pascua Lama...
Pero:Tiene acaso un presidente que asistir a todas y cada una de las reuniones, que acaso los gobernantes no deben delegar funciones y ser verdaderos estadistas. No es un buen dirigente el que no sabe delegar funciones.
Hay otra forma de contruir viviendas a un valor al alcance de la poblacion y con suficiente espacio si no se expande la ciudad. O es que acaso es partidario de frenar el crecimiento de la poblacion con una activa campaña de anticoncepcion?
El argumento que la contruccion de autopistas urbanas aumenta el uso del automovil y la contaminacion, no es sustentable. Las autopistas por mucho aumentan la eficiencia de los automoviles y por lo tanto disminuyen la contaminacion por varios mecanismos, disminuyen el tiempo en que el automovil permanece detenido, aumenta su velocidad promedio, la eficiencia, baja las particulas en suspension, hace mas productivo el uso del tiempo. A la vez no incentiva el uso del automovil por el cobro de peajes.
De no haberse construido las autopistas urbanas y mejorado las vias urbanas, estariamos todavia entrampados en los interminables tacos que se formaban en el centro de Santiago.
Las politicas que han mantenido alto el valor de los combustibles, acaso no son un incentivo para no usar el automovil?
Las politicas contra la contaminacion tambien han incrementado las medidas para disminuir las emisiones. Es que acaso no recuerda las micros emitiendo columnas de humo por sus escapes y las industrias en Santiago emitiendo al aire grandes cantidades de contaminantes antes que los gobiernos, no solo de Lagos, sino que los de la Concertacion en general, aplicaran medidas medioambientales mas severas.
La modernizacion del transporte publico en Santiago, tambien cuando este completamente implementado y como fue concebido, y por supuesto con las correcciones pertinentes, sera una gran medida contra la contaminacion, la delincuencia, la suciedad, inseguridad e incomodidad que abundaba en el sistema antiguo.
Que acaso no reconoce que la expansion del Metro ha llevado a una gran mejora en la velocidad, seguridad y comodidad de desplazamiento de la gente.
Por otra parte el gran crecimiento de la poblacion hace inevitable un aumento en la emision de contaminantes, y que si no se hubieran implementado todas las medidas que se han aplicado hasta el momento, los niveles actuales serian insostenibles.
Es acaso un delito en situaciones de emergencia y en zonas alejadas de la poblacion el uso de combustibles mas contaminantes durante estos periodos criticos para mantener el suministro energetico a las ciudades y la industria? Seria mas ecologico el uso de centrales hidroelectricas, si los "ecologistas" no se opusieran a ellas tambien.
Es licito culpar por la negligencia de una empresa particular al gobierno? Si el gobierno adopto las medidas para sancionarla en el momento de ocurrido el accidente. Acaso el ecologista anticipo el accidente antes que ocurriera?
No!, solo aprobecho la circunstancia para hacer sus demostraciones.
Pero acaso este ecologista que tanto defiende a los animales, defiende con tanta fuerza al ser humano?
O se preocupa mas de las aves que de defender los derechos humanos?
Acaso a este ecologista "tonto util" de Larrain & Larrain Ltda. Verdaderemente le preocupa perseguir a los verdaderos criminales?
Que esta primero para el? Las aves o los seres humanos? La naturaleza o la humanidad?
Como actua?Lo hace en forma prepotente y antidemocratica (clara indicacion de su militancia en Larrain & Larrain Ltda.).
El tratar de imponer su punto de vista a la fuerza, no es otra indicacion sino de su prepotencia.
El tratar de imponer malos argumentos, no es mas que indicacion de su poco entendimiento.
El no saber escuchar, de su intolerancia.
Luisvargas
El señor Sebastian Piñera reaparecio luego de una de sus giras al exterior criticando la gestion de la Presidenta en el caso Zacarach, como si Zacarach no estuviera preso.
